人类会灭亡吗？不会的，兴许会更强，生物学
和哲学都可以证明。
首先，它符合三个生物学规律和一个哲学规律：
第一，世界上的任何一个物种，其传承是不依靠医学的，什么时候你看见小鸟背着个小药箱飞来飞去了？原始人有医生吗？因此，这就得说医学的目的是什么了，我认为，医学的目的就两个：探索和幸福，首先是幸福，探索是为了更幸福。
第二，再狠的病毒传播都会按照：开始、高潮、结束的过程进行。也就是说，你不管它，它也会适可而止。
第三，宿主和病毒的不和谐一定存在一方是过错方。沙子进到眼里你难受，不是沙子的错，沙子没有故意伤害你，始终保持着自己的特点，是你的眼睛不能适应沙子造成的。病毒，瘦小枯干，无法决定自己，靠山吃山靠水吃水，都是其他力量把它推入宿主的细胞，其复制和变异也是细胞的活动导致和促成的。
第四，蚊子和苍蝇被消灭了可未必是件好事。物种必须在对抗中进步，对抗的结果是双方互让一步，这叫对立统一规律。一方消灭另一方极易导致胜出的一方崩溃（变成另一个东西了）。病毒和人类必须对立统一，把天花送走了艾滋病又来了。我就一直坚定的认为艾滋病和天花一定有着必然的联系。看看它们的时间就知道了：天花年被消灭，第一粒艾滋病年被确诊。
其次，复制和传承是有区别的。
病毒的疯狂复制违反了否定之否定规律，多代后必衰变。因为该规律的核心是：新的一定能战胜旧的。进一步说：事物从无到有，从有到强，必须按照“扬弃”代代传承。人的免疫机能就是这样。复制就不一样了，是原版照搬，没扬弃。克隆羊就是复制的，结局怎样？
因此，面对病毒的肆虐，如果我们什么都不做，单靠这点免疫力也能让病毒终止。抛开上述的不说，将对立统一规律运用到病毒学上还有一个解释就是：病毒和宿主的斗争一定会有一个变强一个变弱，谁强谁弱？一定是宿主强病毒弱，因为只有这样才能确保二者都能稳定存在，病毒失去宿主自己也变得没意义了。因此，到一定时候病毒会自觉收敛的。但人类的文明决定了不可能看着这么多人死去而无动于衷，太不幸福了，必须动用医学手段。
声明：本文为本人原创，首先在